Poslanci po vetu znova potrdili zakon o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja

DS je odložilni veto na zakon na torkovi izredni seji izglasoval z 20 glasovi za in devetimi proti. Predlog za odložilni veto je vložila skupina državnih svetnikov s prvopodpisanim Danijelom Kastelicem, ki je predsednik komisije DS za socialno varstvo. Kastelic je danes v predstavitvi veta izrazil prepričanje, da je treba najprej nadgraditi paliativno oskrbo in mrežo hospic, hkrati pa bi moral zakon o dolgotrajni oskrbi zaživeti v polnosti.

Tereza Novak iz Svobode je kot prvopodpisana pod zakon poudarila, da zakon nič več ne govori o evtanaziji, ki jo je predvidel prvi zakon, pripravljen v civilni družbi. Smrtonosno tekočino si bo človek, ki neznosno trpi in je v zadnji fazi življenja, po obravnavanem zakonu dal sam, je opozorila. V vsakem trenutku pa lahko ta oseba odstopi od svoje namere. Zakon samo dodaja pravico za umirajoče, ki neznosno trpijo, da je njihov konec življenja dostojanstven, je dejala.

V predstavitvi stališč poslanskih skupin so se poslanske skupine koalicijskih strank pričakovano zavzele za zakon. Dean Premik iz Svobode je spomnil, da je zakon odziv na jasno izraženo voljo volivk in volivcev na lanskem posvetovalnem referendumu. Ti so izrazili željo, da se takšna možnost v Sloveniji omogoči, ker predstavlja zrel in premišljen korak v smeri sodobne družbe, je dejal.

Zakon prinaša odrešitev

V SD po besedah Bojane Muršič pojasnjujejo, da zakon vključuje večstopenjski postopek pri prostovoljnem končanju življenja, ki preprečuje zlorabe. Zakon po njenih besedah ljudem, ki neznosno trpijo, prinaša odrešitev. "Nihče ne bo potisnjen v brezizhoden položaj. Pravica do slovesa, ki je mirno, je zdaj urejena," je izpostavila.

DS je po navedbah Nataše Sukič iz Levice, ki je predstavila stališče te poslanske skupine, znova pokazal, da se "gladko požvižga na voljo ljudstva", prav tako pa tudi na trpeče ljudi v zadnji fazi življenja. Neozdravljivo bolnim je treba po njenem mnenju omogočiti pravico do pomoči pri prostovoljnem končanju življenja, pri čemer pa mora biti ta strogo regulirana, da ne bi bilo zlorab.

Nasprotnega mnenja pa so po besedah Ive Dimic v NSi. Zakon po njenih besedah deli državljane. Treba se je vprašati, ali je prav, da država nakaže posameznikom možnost za končanje življenja, je pozvala. Spomnila je tudi na mnenje komisije za medicinsko etiko, ki po njenih besedah nasprotuje zakonu, ker je mogoče utemeljeno pričakovati, da se bodo krepili pritiski na starejše in trpeče, naj prostovoljno končajo svoje življenje.